viernes, 2 de diciembre de 2016

La historia de la camiseta verde de River homenaje a Chapecoense

La camiseta verde con la que empezó la idea
Investigación exclusiva 

Corría el miércoles en un Estadio Monumental donde las personas caminaban con la mirada baja. La tragedia del Chapecoense había calado muy fuerte en los empleados del club que sintieron el accidente muy de cerca. Chapecoense había jugado en el Monumental hace un año y el recuerdo vivo de ese momento estremecía.

Ese mismo miércoles, River tenía una reunión de trabajo con Adidas planificada hacía semanas y alguien tiró la idea. "Y si jugamos con la camiseta verde de Barovero en homenaje al Chapecoense? Cuántas camisetas tienen en stock?". La respuesta no fue la esperada, "menos de 30, no hay para todos, además que la tela es demasiado pesada para el verano".

Sin embargo, fue el mismo Adidas que no lo dejó ahí y redobló la apuesta planteando importar camisetas de otro lugar del mundo. Así fue cómo germinó la idea.

Adidas se encargó de mostrar tres diseños de diferentes equipos del mundo que juegan de verde. Un nuevo diseño a esa altura ya era imposible. No llegan a producirlas y tampoco querían. Adidas coincidió con River en un punto sensible: no se tiene que lucrar con esto. Es un gesto, no un negocio.

El siguiente paso fue ir a plantear la idea a Rodolfo D'Onofrio. La reacción fue inesperada, no en la respuesta sino en el liderazgo que tomó. El Presidente tomó el tema como bandera propia. Habló con Enzo, con Gallardo y los Vicepresidentes. Todos coincidieron.

D'Onofrio, conocedor de los ajustados tiempos que requería la iniciativa, fue mucho más allá. Le pidió al equipo de marketing que se encargara de hablar con los sponsors. El BBVA Francés y Huawei no dudaron. Faltaba lo más duro, las aprobaciones formales. La AFA, Independiente y la casa matriz de Adidas cuyas autorizaciones tienen que ser formales, no verbales.

El Presidente retomó las riendas y llamó a las autoridades de la AFA y le pidió a Fútbol Profesional que hable con Independiente. Quería minimizar la posibilidad de que no se concrete. Y, como si fuese poco, ayer mismo salió en La Red a confirmarlo públicamente, asegurándose que nadie se oponga a la idea so pena de quedar expuesto luego.

Todos los interlocutores del club quisieron dejar algo claro, el diseño con el que se jugará no es ninguno de los que circuló. Será una camiseta que Adidas ya tiene en stock, ningún rediseño. Incluso algunos se aventuraron en decir que ni ellos saben cuál de los tres modelos que vieron será el que llegue.

Hoy River tiene todo listo y en orden, esperando que lleguen las camisetas a tiempo, que la aduana no las retenga y que lleguen todas las aprobaciones formales. Solo un malintencionado puede frustrar una idea que demuestra una vez más que River no es solo un club de fútbol, es un ejemplo para la sociedad. Un orgullo para todos los riverplatenses.

jueves, 10 de noviembre de 2016

River tiene diez veces el superavit de Boca

Investigación Exclusiva

Unanimidad. Esa es la palabra que describe la evaluación de la situación económica y financiera de River. No es una palabra utilizada al azar. Es el mayor consenso que existe en el club. No existe oposición en Comisión Directiva en materia económica. Y no existe porque los logros son implacables.

Que D'Onofrio recibió un club quebrado, nadie lo discute. El patrimonio neto arrojaba un negativo de $200M. Pero que D'Onofrio y su equipo, como solía explicar en su campaña de "Un presidente, Un equipo", generaron el cambio más grande en lo económico, tampoco es discutido. Hoy River tiene un patrimonio neto positivo de $513M. "D'Onofrio dió vuelta el club", dicen los que saben.

D'Onofrio le ganó a Angelici en las finanzas

Luego de tener acceso al balance de Boca y compararlo con el que se presentó en Comisión Directiva, se puede decir que River no solo eliminó a Boca dos veces en seis meses, ahora le ganó también en las finanzas.


El primer objetivo, y el más dificil de lograr en un club que históricamente drena dinero por todos lados, fue cumplido. River controló su pasivo conteniendo fuertemente su pasivo corriente en un año donde hubo siete meses sin fútbol.

Si vamos a los números de ingresos, River facturó más que Boca: $1.478M vs $1.140M. En las cuentas que explican el número final sólo pierde en las cuotas sociales, donde los de la Rivera facturaron $373M mientras que nosotros facturamos $289M.

Este resultado negativo es doblegado cuando se suman el resto de las líneas de los respectivos balances. River los supera en Marketing +$26M, Entradas de Fútbol +$90M y, sobre todo, Venta de Jugadores +$197M en un año donde ambos gastaron una cifra similar en incorporaciones y a pesar que River perdió abultadas ventas por jugadores que se fueron libres.

Si vamos a la cuenta de pasivo, River volvió a ganarle a Boca. El pasivo en Núñez es de $995M mientras que en el de Boca es de $1.127M.

Si vamos a los resultados, Boca presentó un superávit de tan solo $29M mientras que River acaba de presentar un superávit de $205M, casi 10 veces el de su clásico rival.

La venta de entradas ya es un pilar en la generación de recursos


Además, a contrapelo de lo que dijo la AFA, River no sólo no es deudor de la Casa Madre del Fútbol, sino que la Asociación le debe $40M, lo que lo transforma en un acreedor.

Analizados los balances no es muy difícil entender que no sólo Boca cada día está peor, sino que D'Onofrio no sólo no privatizó el Club, como asustaban sus rivales durante la campaña, sino que transformó a River de un club quebrado al club más sólido de la Argentina. 

jueves, 27 de octubre de 2016

Abad dejará a los clubes sin actividades deportivas

Abad acaba de hacer una denuncia contra los clubes sin sentido y confundiendo a todos. Lo que se llama, hacer "amarillismo puro".

Tratando de bajar a tierra las discusiones técnicas, de lo que Abad acusa a los clubes es de cumplir la ley, ni más ni menos.

Qué quiere decir esto? Que la AFA hace le hace retenciones y percepciones únicas y definitivas a los clubes un 7% por cuerpo técnico y jugadores. Ese 7% se descompone en 6,5% por la deuda posterior al decreto y el 0,5% a la deuda anterior al decreto.

Además, hay una retención del 2% sobre pases de jugadores, recaudaciones y derechos de televisación.

Como habrán notado, los clubes no hicieron nada malo, simplemente cumplieron la ley. Si se los acusa de "pagar poco", esa vara la puso otro. Ni River, ni la AFA ni ningún club de la A o de la B (Nacional o Primera B) que son los alcanzados por dicha norma, fueron los que firmaron el decreto.

Por otra parte, la finalidad de ese decreto es justamente fomentar las actividades no futbolísticas dentro de los clubes de fútbol. Que River sea el club que más recauda por jugadores, recaudaciones y televisación no es culpa de River sino de que es El Más Grande.

Ahora, esto fue ideado para que clubes como River no solo sean un club de fútbol sino también un club donde se hacen deportes como Tenis, donde surgió Sabatini; Handball, donde surgieron varios medallistas olímpicos; además de la cantidad de actividades físicas que hacen que los chicos dejen la obesidad con una consecuente caída en el gasto público en atención sanitaria o en la droga, con consecuencias terribles no solo en la salud sino en la educación, por mencionar algunas.

Entonces... Qué culpa tiene River de cumplir con la ley? Qué culpa tiene River de ser el que más recauda? Qué culpa tiene River de ser un club para la vida sana en familia?

Abad debería ocuparse de cobrarle más impuestos a empresas que engordan con sus productos a nuestros hijos y no de matar a el financiamiento de las actividades físicas en los clubes para que la familia viva una vida saludable lejos de las drogas.

viernes, 7 de octubre de 2016

¿Qué distintos somos?

Guillermo; Imbrogno; D'Onofrio; no evolucionaron; los vamos a matar a todos; discriminacion;
Guillermo Imbrogno
D'Onofrio no se cansa de repetir una frase que al mundo riverplatense le encanta. Esa que dice "River es grande dentro y fuera de la cancha". Que River  no sólo es un club de fútbol sino que es un ejemplo deportivo y educativo para los demás.

En lo que va de su mandato, por momentos el presidente ha podido dar el ejemplo. Con el "maderazo" contra el jugador de Godoy Cruz aplicó una sanción ejemplar al hincha que lo hizo. También cuando desde la dirigencia no solo empezaron a repudiar cánticos discriminatorios sino tomar la decisión de hacerlo inmediatamente por altoparlantes para disuadirlos.

Sin embargo, también se ha caído de la cuerda floja cuando demoró el repudio del "Caso Jara", el presidente del Instituto River a quien no pudo sostener luego de que se denunciara no solo que había escrito Tweets antisemitas sino cuando, desde este portal, se marcó que su conducta era de larga data y no había sido motivo de ningún robo de celular. La DAIA enfurecida, llamó a D'Onofrio y le pidió explicaciones. El gesto no fue el esperado. Jara dejó de ser Presidente del Instituto pero D'Onofrio nunca le pidió la renuncia al cargo. Sigue siendo un miembro de Comisión Directiva. Antisemitismo, a marzo.

Ahora el Presidente vuelve a encontrarse con otro caso grave de violencia y discriminación dentro de su propia dirigencia. Imbrogno, el Secretario General del Sindicato de los Trabajadores de AFIP, dijo que los hinchas de Boca no evolucionaron y que "los vamos a matar a todos".

Imbrogno con Aníbal Fernández
La gravedad de este caso se magnifica aún más que la de Jara dado que Imbrogno, Prosecretario, es -o era-, el candidato puesto a reemplazar al Secretario actual en el próximo recambio de autoridades dada la enfermedad que acosa a este último.

Uno de los dirigentes con mejor imagen en la Comisión Directiva afirmó en off the record que "obviamente no adhiero a sus dichos ni a sus formas que no representan ni el sentir ni el estilo con los que esta dirigencia busca representar al club". Además, comentó que es un tema que no trató la Comisión Directiva sino que es seguido directamente por D'Onofrio.

El sindicalista, que en la última elección apoyó a Scioli, es un hombre muy cercano al Presidente, tendrá que enfrentar la causa que se inició dentro del INADI, que tomó cartas en el asunto. D'Onofrio, como con Jara, sigue sin pedirle la renuncia.

Para D'Onofrio parece que la frase "Qué Distintos Somos" es puro marketing.

lunes, 12 de septiembre de 2016

Ridículo: River vende populares a los socios

Ríos de tinta se han escrito sobre el canje de Passarella. Llama la atención que no tuvo la misma suerte el antiestatutario abono "Tu Lugar Monumental" que fue presentado bajo la figura de "reordenar el estadio para que todos puedan entrar".

Cuando se le consulta a los dirigentes sobre el tema, la respuesta siempre en off the record, es que el abono era necesario desde el punto de vista recaudatorio, que no entran todos los socios en el estadio y que históricamente los socios sólo podían ir gratis a la tribuna Sívori (ex Almirante Brown).

River vende lo que es un derecho


Si analizamos los argumentos, se sobreentiende que vulnerar el Estatuto por la economía del club es una aberración total.

El argumento que todos los socios no entran en el estadio es verdadero sólo para contados partidos en el año ya que ellos mismos se desmintieron al sacar a la venta en todos los partidos (salvo el superclásico) remanentes de entradas. 


Pero la mayor contradicción llegó la semana pasada. No solo el sistema de Tu Lugar Monumental no deja cambiarse a la popular (donde no tiene costo) sino que, además, sacaron a la venta un remanente de populares para socios a $200.

Para ser claros: el socio que tiene Tu Lugar Monumental en la Popular no paga nada para ir a los partidos pero un socio que no tiene Tu Lugar Monumental, para ir a la Popular, tiene que pagar $200 por partido. Ah, ese socio no puede reservar el lugar por el que le obligan pagar.

Claramente, la mentira se acabó.  


sábado, 9 de julio de 2016

Nueva camiseta de River Plate 2016: Llega con nuevo sponsor, Huawei.

nueva, camiseta, river, river plate, 2016, huaweii, huawei,
Nueva camiseta de River 2016
En los últimos tiempos, varios fueron los clubes que se quejaron ante Adidas por las tres tiras en las mangas. No sólo porque Adidas usa el triple de espacio publicitario que su competencia Nike, cuyas camisetas solo tienen la "pipa" en el pecho, sino también porque las tiras a en las mangas excluyen a varios sponsors que quieren poner su logo.

En cualquier publicidad, no es lo mismo compartir espacio que estar en el centro y ser el único. Pokerstars y Tramontina soportaron compartir el espacio con Adidas. Netshoes tuvo la suerte de no tener que hacerlo durante un tiempo pero volvió a ser castigado en la actual camiseta que se lanzó mientras Adidas ya las había desplazado.

Es por eso que las camisetas que se filtraron en estos días alinean este concepto. Adidas trasladó al Manto Sagrado lo que ya hizo en el mundo: poner las tiras a los costados del pecho, en un lugar secundario. El Real Madrid, la Juventus y las selecciones, fueron los primeros en lanzar los primeros modelos.

Liberado de este problema, River quedó libre para negociar toda la manga. Huawei en breve anunciará junto al club que estampó la firma para ser el reemplazo de Netshoes. Tienen la misma estrategia que el BBVA Francés, estar en las dos camisetas más importantes de la Argentina. La marca china comenzará a aparecer a partir del 1° de octubre por 2,5 millones de dólares.

Netshoes se va del Club con alegría pero con un sinsabor con la dirigencia. De la mano de Barovero, Ponzio, Pisculichi, Cavenaghi y Alario llegó a la tapa de todos los diarios por los títulos internacionales. Pero los ejecutivos de la marca brasilera le reprochan al club no haber pisado firme en el Mundial de Clubes.
Mientras el Barcelona jugó con dos sponsors (Qatar Airways y Unicef) -algo prohibido por reglamento-, River quitó sin chistar a Netshoes y no pidió equilibrar poniéndolo debajo de los números, algo que nunca le perdonaron. "Hablan mucho de la marca River pero cuando hay que cuidar a un sponsor, se olvidan", dijeron en la empresa dejando claro que desde entonces, ya no sería lo mismo.

En un tiempo, Huawei estampará su logo rojo en las mangas del Nuevo Manto Sagrado.

  Imágenes de las supuestas Nuevas Camisetas de River Plate
Nueva, Camiseta, River, River Plate, Titular, 2016, 2017, BBVA Frances, Banco Frances, Huawei
Supuesta Nueva Camiseta River Plate 2016
Nueva, Camiseta, River, River Plate, Suplente, Tres tiras, 2016, 2017, BBVA Frances, Banco Frances, Huawei
Supuesta camiseta suplente 2017 Tres Tiras
Camiseta, River, River Plate, Suplente, 1994, Sanyo,
Camiseta suplente River Plate 1994

Nueva, Camiseta, River, River Plate, Suplente, Simil 1994, Mundial 1994, Yugoslavia, Holanda,, 2016, 2017, BBVA Frances, Banco Frances, Huawei
Supuesta camiseta de River Plate símil 1994


sábado, 25 de junio de 2016

Enzo ya le costó €12.000.000 a River

Enzo, Francescoli, Manager, River, River Plate, costo, 12 millones, D'Onofrio,

De la reunión de Comisión Directiva hasta la fecha, la filtración del contrato de Enzo Francescoli como Manager Deportivo de River Plate ha desatado un torbellino de críticas e insólitas justificaciones.

Para analizar el caso, hay que hace un poco de historia. D’Onofrio, tanto en la última campaña como en la que perdió por cuatro votos frente a Passarella, siempre criticó la falta de transparencia de sus administraciones. Tal es así, que su primer “pilar” de campaña se llamó “Honestidad y Transparencia”. El mismo se basaba en “política de cuentas claras y transparencia en los actos de gobierno” y enfatizaba al decir que tenía que ser de una forma “ejemplar”. Además, siempre dijo que apostaba por los jugadores de inferiores y que sus ventas deberían ser luego de "disfrutarlos 4 o 5 años en primera".

Si seguimos adelante, al asumir fue el mismo D’Onofrio quién a poco de asumir, el 27 de enero de 2014, dijo en una entrevista exclusiva con una página oficialista que “los ídolos están trabajando sin cobrar honorarios” y “han aceptado en este inicio trabajar de forma gratuita […] en pos de sacar a River adelante”. Mientras tanto, River le imponía a los hinchas un abono que los obliga a pagar un adicional a la cuota social, algo prohibido por el Estatuto del Club.

En la tarde de ayer, Jorge Brito, fue el vocero del oficialismo que salió al cruce de las críticas explicando que Enzo es un ídolo que entiende a la perfección la filosofía River, que su sueldo es “de mercado” y que no le parecía ético que se haya difundido. Hasta ahí, los argumentos son incuestionables.

El problema es que al explicar la posición de la dirigencia sobre el premio retroactivo se enroscó en contradicciones con el propio Francescoli y el mismísimo presidente D’Onofrio.

Fuente: Twitter
Comentó que Enzo tiene muchísimas funciones, entre las que detalló la de “retener jugadores” durante “bastante tiempo”. El archivo de Francescoli lo desminitó ya que el 11 de noviembre del año pasado el uruguayo le decía a Mariano Closs “Con la situación de Sánchez y Rojas tenemos que hacer un mea culpa, en estos casos se hace camino al andar. Si hubiéramos sabido que Sánchez se podía ir, hubiéramos actuado antes. Me hago cargo de haber demorado un poco lo de Sánchez”. Esto no solo demuestra inexperiencia sino también falta de profesionalismo.

Infografía de La Nación, actualizada por www.politicaenriver.com
Según el sitio Transfer Market, estos son los valores de mercado de los jugadores que se fueron libres desde que Francescoli es Manager:

Ariel Rojas: €1.200.000
Leandro Chichizola: €300.000
Carlos Sánchez: €1.500.000
Lucas Boyé: €1.750.000
Marcelo Barovero: €4.000.000
Leonel Vangioni: €4.000.000

En cuanto a ventas, se puede detallar:

Teo Gutiérrez: se fue del Club por €3.400.000 mientras Passarella lo había pagado €4.800.000.

Funes Mori: €6.000.000 (u$d 7.841.000). Jugó con continuidad, poco más de 1 año.


Matías Kranevitter: Se vendió el 100% por €8.000.000. Jugó con continuidad, poco más de 1 año.

Gabriel Mercado: es un caso antológico. Multicampeón con River, por jugar una final de América con Messi en la Selección, ya aparece fichado por el Monterrey. Cómo es esto? Simple, el lateral tiene una cláusula de rescisión de u$d2.000.000 por el 50% del pase de River y el club mexicano ya depositó dicho monto en la AFA. El desmanejo radica en que el jugador está tasado en €4.500.000 con lo cual River estará perdiendo €250.000 sin poder negociar. 

Esto quiere decir que del plantel Multicampeón, Enzo no pudo retener a 6 jugadores que se fueron libres por un total de €12.750.000. Además, malvendió a Teo cuya venta arrojó un neto negativo de €1.400.000 y Mercado se iría por €2.720.000 menos de su valor de mercado.

Lo insólito de la argumentación del oficialismo es que dice que Enzo potenció las ganancias pero ayer el presidente D’Onofrio confesó al aire en Fox Sports que “pasado el monto que hay para incorporar, se necesita vender para comprar”. Recordemos que se presupuestaron u$d 2.400.000 para compras de jugadores y ya Lollo era más caro.

Esto quiere decir que además de perder a jugadores titulares indiscutidos, River va a tener que vender otro jugador para reforzarse. Más que una “renovación de plantel”, es un vaciamiento.

Además de lo antedicho hay otra realidad, River generó ingresos por los títulos obtenidos. Pero, es Enzo el responsable de un plantel que no formó? Claramente esos ingresos no son atribuibles al uruguayo.

Que el contrato no se debería haber filtrado es correcto pero que River le pague un premio en dólares a un Manager que ya le hizo perder más de €14.000.000, es una locura.

En cualquier empresa, ya estaría despedido.